השופט ח' מלצר:
1. בפנינו ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז- לוד (כב' השופט י' שפסר) מתאריך 25.11.2013 ב-ת"פ 530-02-13, בגדרו הושתו:
על המערער 1 (להלן: דניס) - 24 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי כשהתנאי הוא שלא יעבור במשך שלוש שנים מיום שחרורו אחת מהעבירות בהן הורשע. כן הפעיל בית המשפט קמא הנכבד כנגד דניס מאסר מותנה בן תשעה חודשים שהיה תלוי ועומד לגביו, כאשר נקבע כי שלושה חודשים ירוצו בחופף למאסר שהושת עליו ושישה חודשים במצטבר. סיכומו של דבר, בית המשפט קמא הנכבד קבע כי על דניס לרצות 30 חודשי מאסר בפועל.
על המערער 2 (להלן: אלכסיי) הושתו 30 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי, כשהתנאי הוא שלא יעבור במשך שלוש שנים מיום שחרורו אחת מהעבירות בהן הורשע.
אפתח בציון תמציתי של הנתונים הרלבנטיים להכרעה בערעורים.
רקע עובדתי
2. לפי המפורט בכתב האישום שהוגש נגד המערערים (להלן - דניס ואלכסיי), בתאריך 14.01.2013 נפגשו שני המערערים עם שניים נוספים (להלן: סלבה ואנדריי) וקשרו קשר לבצע פעילות עבריינית שתניב להם רווחים, אשר יחולקו ביניהם. לצורך קידום הקשר נסעו הארבעה ברחבי מרכז הארץ בחיפוש אחר יעד מתאים למימוש כוונתם. על פי התכניות שטוו - אלכסיי אמור היה לנהוג ברכב של בת זוגו, דניס אמור היה לנטרל מוכר בחנות תכשיטים באמצעות שוקר חשמלי וסלבה ואנדריי היו אמורים באמצעות איומים באקדח לקחת את השלל ואז כולם אמורים היו להימלט ולחלק את הרווחים.
3. במסגרת הקשר, כך נטען בכתב האישום, ביום 15.01.2013 נסעו סלבה דניס ואלכסיי, ברכבה של בת זוגתו של אלכסיי, לחיפה, שם הצטרף אליהם אנדריי והם גנבו יחד לוחית רישוי של רכב שחנה באחד מרחובות חיפה. למחרת היום חברו הארבעה כשברשותם: אקדח גז גנוב, שוקר חשמלי, שני פטישים, סכין, מכשיר להתזת גז פלפל, זוג כפפות וארבעה כובעי גרב ונסעו לרח' סוקולוב בנס ציונה, שם התמקמו בשביל המוביל לחנות תכשיטים וליד סניף להמרת כספים. אלכסיי ואנדריי יצאו מהרכב ותצפתו על החנויות ושבו אל הרכב. משום שמחוץ לסניף העסק להמרת כספים עמדו אנשים, החליטו הארבעה כי יתפרצו לחנות התכשיטים מעט מאוחר יותר. למראה מעשיהם של הארבעה התעורר חשדם של פקחי עיריית נס ציונה ששהו במקום ואלו הזמינו ניידת משטרה. משהגיעו השוטרים למקום נעצרו הארבעה וברכב נערך חיפוש והכלים שפורטו לעיל - נתפסו. יובהר כי הארבעה לא הספיקו להוציא לפועל את זממם.
השתלשלות חקירת הפרשה
4. מיד לאחר מעצרם נחקרו כל ארבעת החשודים. אלכסיי מסר הודאה מלאה ומפורטת כבר בשלבים הראשונים של החקירה בדבר היקף התוכנית העבריינית של הארבעה, לרבות חלקו בה. דניס לא שיתף פעולה עם החוקרים, אך מדובב שהוכנס לתאו הצליח לגרום לדניס למסור פרטים מפלילים בדבר מעורבותו בפרשה. סלבה ואנדריי לא מסרו גירסה כלשהי, שמרו על זכות השתיקה והחוקרים לא הצליחו לגבות מהם הודאות.
זה המקום לציין כי לאור שיתוף הפעולה של אלכסיי עם החוקרים החליטו גורמי שב"ס כי נשקפת לו סכנה והוא הוגדר כאסיר טעון הגנה. כתוצאה מכך הוא לא הורשה בהמשך הדברים לצאת ללוויית אמו, שנפטרה במהלך מעצרו, וללידת בתו שנולדה אף היא באותה תקופה.
השתלשלות ההליכים המשפטיים של המעורבים בפרשה
5. בתאריך 03.02.2013 הוגשו שני כתבי אישום: כתב אישום מאוחד נגד אנדריי וסלבה וכתב אישום מאוחד נגד שני המערערים. בשני כתבי האישום יוחסו לכל ארבעת המעורבים בפרשה עבירות של: קשירת קשר לפשע (עבירה לפי סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)), ניסיון שוד (עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין), גניבה מרכב או פירוק רכב (עבירה לפי סעיף 413ד(ב) לחוק העונשין) ונשיאת נשק (עבירה לפי סעיף 144(2) לחוק העונשין).
6. במהלך משפטם של המערערים, שהתנהל כאמור בנפרד ממשפטם של אנדריי וסלבה, הגיעו הצדדים בתאריך 03.11.2013 להסדר טיעון, לאחר שמיעת עדה אחת. במסגרת הסדר הטיעון תוקן כתב האישום באופן שעבירת ניסיון השוד נמחקה ובמקומה יוחסה למערערים עבירה של ניסיון התפרצות (עבירה לפי סעיף 408 בנסיבות 407 לחוק העונשין, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין), ועבירת נשיאת הנשק נמחקה ובמקומה יוחסה למערערים עבירה של החזקת נשק (עבירה לפי סעיף 144א לחוק העונשין). בו ביום הוכרע דינם של המערערים והם הורשעו על פי הודאתם בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן.
7. בתאריך 25.11.2013 נגזר דינם של המערערים, כמפורט בפיסקה 1 שלעיל.
8. אנדריי וסלבה כפרו במיוחס להם וניהלו הוכחות בתיק. לאחר שמיעת 13 עדי תביעה - בתאריך 21.01.2014, במהלך עדותו של אלכסיי (כעד תביעה), הודיעה באת-כח המשיבה כי הם הגיעו להסדר טיעון עם סלבה, במסגרתו יתוקן כתב האישום ביחס אליו, כך שימחקו ממנו כל העבירות מלבד קשירת קשר לפשע. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לגבי העונש. נוכח הסדר הטיעון ביקשה באת-כח המשיבה להפריד את הדיון בעניינו של סלבה מעניינו של אנדריי. סלבה הורשע איפוא על פי הודאתו בכתב האישום שתוקן כאמור, ובתאריך 28.01.2014 נגזר דינו והושתו עליו 12.5 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים לא יעבור עבירת רכוש מסוג פשע ועבירה של קשירת קשר לפשע, ושישה חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך שלוש שנים עבירת רכוש מסוג עוון ועבירה של קשירת קשר לעוון.
9. לאחר שכתב האישום נגד אנדריי וסלבה הופרד - המשיך ניהול ההוכחות נגד אנדריי. במהלך עדותו של אלכסיי שם - לאחר הפרדת כתבי האישום בין אנדריי לסלבה, הוכרז אלכסיי כעד עוין. על כן ביקשה באת-כח המשיבה להגיש את הודאותיו של אלכסיי במשטרה בהתאם לסעיף 10א(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: פקודת הראיות). בתאריך 31.03.2014 הוכרע דינו של אנדריי והוא הורשע בעבירה של קשירת קשר, אך זוכה מכל יתר העבירות שיוחסו לו. מועד מתן גזר דינו של אנדריי קבוע לסוף חודש יולי 2014.
טענות הצדדים
10. לאחר שטענותיהם מוקדו במהלך הדיון שהתקיים בפנינו, ביקשו באי-כח המערערים להתרכז בעיקר בפער הבלתי סביר, לטענתם, בין העונשים שנגזרו על מרשיהם, בהשוואה לסלבה. באי-כח המערערים טענו כי כתוצאה מההסדר עם סלבה, מרשיהם שהודו קודם לכן (ואלכסיי ששיתף מלכתחילה פעולה עם החוקרים) נענשו בצורה חמורה יותר מסלבה, שכפר בתחילה במיוחס לו וניהל הוכחות עד שלב מסוים. הם גרסו שהתוצאה מלמדת כביכול כי: "מודה ורע לו, כופר וטוב לו".